Есть одна вещь, которую мы наблюдали, когда имели дело с изображениями при более высокой чувствительности от EOS 400D, это различие в уровнях шума между JPEG и RAW. Это говорит о том, что камера фактически применяет довольно существенное и сложное сокращение шума, которое имеет самый сильный эффект при ISO 800 и 1600. Очевидно RAW данные не имеют никакого практического сокращения шума, так что при конвертации мы 'показываем' фактический шум, произведенный сенсором.

Интересно, что собственное Digital Photo Professional от Canon показывает это наиболее ясно, особенно при ISO 1600, с явным шумом, как в белых пятнах, так и в теневых областях (хотя, благодаря тому, что имеется полный недостаток сокращения шума, присутствует большое количество деталей). Из чего мы можем заключить, что NR (сокращение шума) в камере фактически является очень хорошим, уменьшая люминисцентный шум при поддержании детализации, однако жаль, что не имеется хотя бы небольшого хроматического NR, чтобы удалить цветные дефекты.

JPEG против RAW (ISO 400 - 1600)

• JPEG: Оригинальный Jpeg из камеры
• DPP: Digital Photo Professional 2.2
• ACR: Adobe Camera RAW 3.6 beta

JPEG ISO 400 (500 в эквив.)	RAW (DPP) ISO 400 (в эквив.)	RAW (ACR) ISO 400 (500 в эквив.)
JPEG ISO 800 (1000 в эквив.)	RAW (DPP) ISO 800 (1000 в эквив.)	RAW (ACR) ISO 800 (1000 в эквив.)
JPEG ISO 1600 (2000 в эквив.)	RAW (DPP) ISO 1600 (2000 в эквив.)	RAW (ACR) ISO 1600 (2000 в эквив.)