Что не показано на изображениях вверху и графике – это эффект сокращения шума на низко контрастных мелких деталях, типа волос, меха или листвы. Неизбежный побочный эффект удаления шума - то, что детали также запятнаны или смазаны, что заканчивается потерей 'текстуры'. На новых тестовых снимках ниже показан результат сокращения шума на такой текстуре (волосы) при продвижении по диапазону ISO. Все кадры взяты при F3.5

100% увеличение
ISO 50	ISO 100	ISO 200
ISO 400	ISO 800	ISO 1600
ISO 3200	ISO 5000

При ISO 50 немного понижена контрастность, смазанность в SHQ JPEG, но это не то, что можно заметить на отпечатках нормальных размеров (при 100% увеличении это видится, как смазанность травы и удаленной листвы). Не имеется никакого видимого различия при ISO 100 (хотя шум немного более очевиден), и при ISO 200 потеря низко контрастных деталей не сверхвысока, но видимость хроматического шума - намного выше и реальные снимки выглядят не очень чистыми. Как только Вы пересекаете ISO 400, сокращение шума начинает брать пошлину потерей множества самых мелких деталей, а при ISO 800 почти все теряется. ISO 1600 и выше не показывает фактически никаких низко контрастных деталей (ISO 5000 показывает вообще очень маленькую детализациию).

Так что, если вы снимаете пейзажи (с большим количеством мелкой листвы) или что – то с мелкой, низко контрастной текстурой, и хотите произвести что – то по размеру больше открытки, тогда Вы должны придерживаться ISO 50 или 100 (или снимать RAW и мириться с шумом). Обратите внимание, что изменение сокращения уровня шума не имеет никакого влияния на более, чем  0.5 секундную экспозицию (интересно, что Вы не можете даже установить скорость затвора в некоторых режимах ниже, чем половина секунды, если Вы не включите NR).