|
Автор Administrator
|
|
06.12.2007 г. |
|
Страница 24 из 33 ISO 400 сравнение при студийной съемке При ISO 400 собственная система сокращения шума камеры довольно эффективна (в какой то степени она удаляет 'зернистось’), но многие картины будут выглядеть неприемлемо обработанными (и имеется серьезная потеря мелких, низко контрастных деталей), так что использование RAW, по крайней мере, открывает некоторые другие опции. Комплектное программное обеспечение производит слишком мягкий результат, если Вы оставляете включенным сокращение шума (которое, кажется, базируется на интерполяции Гаусса!), и очень шумные - но более четкие и более детальные – результаты в случае выключения. Ключевой пункт здесь - то, что Вы, по крайней мере, можете принимать свое собственное решение относительно того, как Вы хотите сбалансировать компромисс между шумом / детализацией, и Вы получаете свободу в использовании более сложных инструментов NR (типа NeatImage).  | OLYMPUS MASTER RAW -> TIFF (Стандартные установки) ISO 400, 100% увеличение |  | OLYMPUS MASTER RAW -> TIFF (Сокращение шума откл., все остальное стандартно) ISO 400, 100% увеличение |  | JPEG из камеры, Высококачественные установки (все установки стандартные) ISO 400, 100% увеличение |
|